博客

1 December 2024
Lianne Dehaye TDCX AI Senior Director
聊天机器人是现代客户体验(CX)战略的前线力量。在新加坡,一家银行和金融服务公司每月大约要处理10万次独特的聊天会话。据预测,到2028年,全球对聊天机器人的投资将激增470%,其中亚太地区将贡献66%的增长。目前,近40%的首席营销高管已经在他们的公司中使用人工智能驱动的聊天机器人与客户互动,另有20%计划在未来六个月内这样做。
从理论上讲,聊天机器人似乎是客户体验的万全之策——高效、可扩展、不知疲倦。但现实却大相径庭:虽然68%的客户使用过聊天机器人,但只有35%的客户表示聊天机器人解决了他们的问题,88%的客户仍然更喜欢与人类客服交谈。过去聊天机器人出现“幻觉”导致企业犯下代价高昂的错误的事件也屡见不鲜。
我们在去年10月的上一次TDCX Talks活动中分享的神秘顾客体验似乎印证了这一点。尽管电子邮件支持是一种异步渠道,但在问题解决率方面仍优于聊天机器人,后者的服务质量评分较低。那么,为何会出现这种脱节现象呢?
在采用人工智能(AI)和生成式人工智能(GenAI)优化客户体验(CX),尤其是聊天机器人时,企业必须遵循一个基本原则:垃圾输入,垃圾输出(GIGO)。对于美国、法国、德国、英国和爱尔兰近40%的企业而言,即使已经具备AI应用经验,数据质量仍然是一个持续存在的问题。其代价是,由于基于低质量、不准确和过时的数据构建的AI模型表现不佳,这些企业平均损失了全球年收入的6%。
数据如何推动或阻碍聊天机器人
以下是高质量数据与使聊天机器人偏离轨道的“垃圾”数据之间的区别所在:
准确性:数据是否正确?准确性确保产品推荐、客户支持回复或情感分析符合 实际情况。例如,如果客户的资料被错误地标记为首次购买者,而实际上他们是回头客,那么互动就会显得不近人情或不切实际。
完整性:是否包含了所有必要的数据点?例如,如果聊天机器人或对话式人工智能工具处理的是不完整的客户历史记录,那么它可能会提供误导性的建议或片面的答案。
一致性:不同来源的数据是否一致?在整合来自客户关系管理(CRM)系统、社交媒体和电子商务平台等平台的数据时,不一致性可能会产生混合信号并生成不可靠的见解。
时效性:数据是否最新?客户的偏好会随着时间的推移而演变。依赖过时数据的AI模型可能会生成不再反映当前需求的见解。
相关性:数据是否相关,能否产生有意义的输出?在最近的一项IT领导者调查中,54%的受访者表示,他们面临的主要痛点在于收集正确的数据属性以产生有价值的结果。